Tę wiadomość potraktujcie jako krótki raport i malutki wycinek z tego, co trafia na pokład okrętu NAUTILUS. Jeżeli chodzi o zdjęcia i filmy, to podjęliśmy decyzję, że będziemy prezentować tylko te najbardziej wyraźne. Ilość korespondencji w sprawach UFO przekracza bowiem wszelkie wyobrażenia... jaka musi być skala tego zjawiska? To pytanie jest coraz bardziej aktualne. Raport zaczynamy od zdjęcia, które jest powyżej. -----Original Message----- From: Maciek [mailto: Sent: Sunday, July 23, 2006 4:49 PM To: nautilus@nautilus.org.pl Subject: Dziwne zdjęcie Witam. Podczas wakacyjnego pobytu na Słowacji robiłem zdjęcia w okolicy Skalnatego Plesa w drodze na szczyt Łomnica. Po zrobieniu zdjęcia (aparatem cyfrowym) na ekranie widoczny był dziwny obiekt którego nie widziałem w czasie fotografowania. Niebo było czyste, nie widać było żadnych przelatujących obiektów. Proszę o Waszą opinię na ten temat. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam, Maciek Nigdy nie oczekujcie od nas odpowiedzi na 99.9% - tak, to jest UFO. Taka pewność jest tylko w wyjątkowo rzadkich przypadkach, jak choćby ten w historii ze Zdanów. Każde z przysłanych zdjęć jest analizowane pod kątem ewentualnej pracy na programach graficznych, albo naturalnych przedmiotów sfotografowanych przez autora zdjęcia. W tym przypadku zdjęcie przeszło pozytywnie naszą weryfikację. I jedna uwaga: zdjęcia prezentowane na naszym serwerze są zmniejszone czasami nawet kilkunastokrotnie i wszelkie analizy można przeprowadzać wyłącznie na plikach oryginalnych (ostatnio zdarzało się, że ktoś ściągnął z naszych stron plik i demaskował tzw. otoczenie pikselowe obiektu). To przy okazji. Czas na kolejne zdjęcie. Nasz czytelnik ma wątpliwości, czy nie jest to kropelka wody... wątpliwości może i słuszne, ale zdjęcie ciekawe i warte pokazania. -----Original Message----- From: wojciech...... Sent: Saturday, June 24, 2006 12:27 PM To: nautilus@nautilus.org.pl Subject: Zdjęcie Witam! Przesyłam w załączniku dwa zdjęcia. Ciekawe jest tylko jedno IMGP0141. Drugie zdjęcie, IMGP0142 jest dla porównania. Wyjaśnię zaraz dlaczego. Najpierw opowiem okoliczności wykonania zdjęcia. Zdjęcia zrobione zostały w Poznaniu w tym roku, ale nie pamiętam czy to był kwiecień czy maj.. Przypadkiem miałem przy sobie aparat cyfrowy mojej dziewczyny. Aparat Pentax Optio 60. Przechodząc przez Plac Wolności zatrzymałem się w celu wykonania kilku zdjęć. Była nietypowa pogoda. Niebo nad miastem było zachmurzone, a gdzieś dalej, na obrzeżach miasta nie było chmur i słońce ładnym pomarańczowo różowym kolorem oświetlało dachy domów. Wykonałem dwa zdjęcia, które Państwu przesyłam. Dopiero po odwiedzeniu Waszej strony i po przeczytaniu kilku artykułów dotyczących zdjęć z różnymi zjawiskami świetlnymi zwróciłem uwagę na swoje zdjęcie IMGP0141. Znajduje się na nim biała plamka ze smugą. Szczerze powiem, że mnie osobiście wydaje się, że jest to kropelka wody. Wtedy lekko kropiło. Robiłem zdjęcie przy użyciu lampy i może ona (ta kropla) odbija światło lampy błyskowej. Nie wiem. Ale są rzeczy, które wzbudzają moje podejrzenie, że jednak to może nie jest kropelka wody. Nie znam się na zdjęciach, na robieniu zdjęć, na czymkolwiek związanym z fotografią, a już na pewno na efektach świetlnych ujmowanych na fotografiach. Pierwsza rzecz to ta biała plamka. Ma smugę od spodu. Jeśli kropelka fotografowana byłaby w momencie jej lotu, to konsekwentnie ta smuga powinna znajdować się z drugiej strony tej plamki, czyli u góry. Tak mi się wydaje. Bo fotografowane obiekty znajdujące się w ruchu raczej pozostawiają smugi za sobą, a nie przed sobą. A wiadomo, że krople deszczu spadają na ziemię, a nie z ziemi w kierunku nieba. Jest jeszcze taka możliwość, że kropelka wody spadła na obiektyw. Przypomnę, że delikatnie wtedy kropiło i dodam, że padały bardzo drobne krople. Może taka właśnie mała kropla spadła na obiektyw i została w taki sposób sfotografowana. Ale przecież nawet, wtedy jakoś to mi nie pasuje, bo kropla znajdująca się na obiektywie nie mogłaby odbić światła w momencie błysku lampy, bo przecież lampa błyskowa nie znajduje się w obiektywie lecz znajduje się w innej części aparatu, a po wysunięciu się obiektywu, czyli w momencie pracy aparatu, lampa względem obiektywu znajduje się za nim. Chyba rozumiecie, że błysk lampy nie mógł oświetlić kropli znajdującej się na obiektywie. A nawet, gdyby ta kropla była na obiektywie i w jakiś sposób rozświetlił ją błysk lampy to nie pasuje tutaj ta smuga, bo przecież, jeśli ta smuga byłaby najprawdopodobniej wynikiem ruszenia zdjęcia to całe zdjęcie byłoby ruszone. Ponadto występowanie kropli na obiektywie podważa zdjęcie drugie IMGP0142, które zostało wykonane zaraz po zdjęciu IMGP0141. W tym samym miejscu, w którym znajduje się kropla na zdjęciu z plamką to na drugim raczej tej plamki nie ma. Raczej bo Faktem jest, że to miejsce, w którym plamka powinna również wystąpić na tym drugim zdjęciu jest jasne i może to powodować, że tej kropli nie widać. Nakładałem obraz plamki na zdjęcie IMGP0142 i zlewał on się z obrazem jasnej chmury. Ale wyklucza istnienie kropli na obiektywie jeszcze prosty eksperyment, który przeprowadziłem z tym aparatem. Naniosłem kropelkę wody na obiektyw i zrobiłem zdjęcie, przy użyciu flesza i zamiast błyszczącego obiektu na zdjęciu było zamglenie obrazu sięgające 20% powierzchni zdjęcia. To wskazuje, że kropla znajdowała się chyba przed obiektywem w momencie jej swobodnego spadku. Lecz jej swobodny spadek na ziemię wyklucza kierunek i miejsce smugi. Smuga umieszczona jest od dołu plamki i blednie ku dołowi. Wskazuje to chyba na to, że kropla przemieszczała się w kierunku od ziemi do nieba, a to chyba jakoś niemożliwe ;). Zweryfikujcie sami. Pozdrawiam ;) Odpowiemy wymijająco, ale... proszę popróbować z kropelką wody na obiektywie, a potem także z fotografowaniem deszczu. Nie ma czasu na długie analizy, ale moim zdaniem to zdjęcie pokazuje jednak jakiś realny obiekt unoszący się nad budynkiem. Oceny mogą być zresztą różne - to ma znaczenie drugorzędne. Kolejne zdjęcie jest znacznie ciekawsze, bo obiekty są dwa! Zobaczmy je. -----Original Message----- From: Sent: Sunday, July 23, 2006 12:12 PM To: nautilus@nautilus.org.pl Subject: Ciekawe zdjęcie Witam i pozdrawiam całą fundację Nautilus. Jestem dość częstym gościem waszej strony i czytam ją regularnie. Mam do Was pytanie. Po pierwsze: ostatnio byłem w na urlopie w Zakopanem. Gdzieś w waszym serwisie czytałem o zdjęciach ufo także z Zakopanem. Zaciekawiło mnie to i postanowiłem przejrzeć swoje zdjęcia z wakacji i okazało się że znalazłem coś ciekawego. Jestem miłośnikiem koleji i wykonuje zdjęcia pociągów. Na jednym ze zdjęć znalazłem dwa obiekty które są położone na niebie w górnej części zdjęcia (dość widoczne) i jestem zdziwiony ich obecnością. Niesety nie jestem w stanie stwierdzić w jakim miejscu owo zdjęcie zostało wykonane gdyż "cykałem" je w pociągu w drodze do Krakowa.Zdziwiło mnie najbardziej to, że ich położenie wskazuje jakby leciały równolegle. Niestety nie jestem w stanie stwierdzić czy jest to para ptaków czy cuś w tym rodzaju. Mój aparat to Canon PowerShot A300 co nie jest dobrym sprzętem dlatego zdjęcie nie jest najlepszej jakości. Wiem, zresztą piszecie to na waszym serwisie, że posiadacie mnóstwo takich zdjęć i nie nalegam ale czy moglibyście odpisać do mnie co to może być? z poważaniem Adam ze Zgorzelca Obiekty są istotnie równoległe, co może pokazywać, że mamy do czynienia z dwoma obiektami typu UFO. Czy to mogą być ptaki? Oczywiście, że mogą być. Takim ryzykiem zawsze są obarczone podobne zdjęcia. Czy to znaczy, że mamy ich nie pokazywać? Oczywiście, że nie. W tej chwili, kiedy na pokład NAUTILUS codziennie trafia kilka ciekawych zdjęć UFO debatowanie nad jednym z nich nie ma sensu... prezentujemy następne.Tym razem inny kształt obiektu, czyli kula. Jest to zdjęcie wykonane w czasie meczu Motoru Lublin. Jesli chodzi o zdjęcia kul, to mamy już przygotowywany duży tekst o obserwacji takiego obiektu, która miała miejsce w lipcu 2006 roku na południu Polski. Przy okazji tej obserwacji zamieścimy bardzo duży materiał zdjęciowy pokazujący takie kuliste obiekty. Teraz czas na ciekawostkę, z którą oczywiście są związane wątpliwości, ale... zobaczmy to zdjęcie, a raczej trzy zdjęcia. -----Original Message----- From: Sent: Wednesday, June 07, 2006 9:57 PM To: nautilus@nautilus.org.pl Subject: lednica-ufo Witam! Moj kuzyn i ja bacznie interesujemy sie sprawami ufo i innych niewyjasnionych zjawisk...Przejde do rzeczy...Wiecie iz co roku organizowany jest na polach lednickich spotkanie mlodziezy.W tym roku na Lednice pojechal moj kuzyn,gdyz ja nie moglem z przyczyn osobistych.Podczas "wedrowki" poprzez brame rybe spostrzegl on dziwny obiekt ktory latal..wlasciwie nieznacznie sie przemieszczal nad brama...wyraznie swiecil jasno emitujac rozowa powloke..Kuzyn Mateusz od razu spostrzegl to cos ktore wyraznie odroznialo sie od innych swiatel ma polu lednickim... (co widac na zdjeciach ktore zalaczam). Bez wahania wyciagnal telefon i zrobil 3 zdjecia kuli (musiala ona sie poruszac dosyc powoli gdyz zrobienie zdjec telefonem troszke trwa, byl to sony ericson k700i). Po wychwyceniu obiektu aparatem telefonicznym kuzyna obiekt chwile nieznacznie sie poruszyl w gore poczym zniknal...tak po prostu jakby zgasl. Cala ta sytuacja zostala mi opowiedziana przez kuzyna z prosba o podzielenie sie tym zjawiskiem z pokladem Nautilusa... (oczywisice nawet bez tej prosby podzielil bym sie wrazeniami). Zdjecia sa kiepskiej jakosci poniewaz bylo juz troszke ciemno(ok godz 21-21.30) Wyrazam zgodze na modyfikacje mojego listu.. Z powazaniem Witold Pozostaje pytanie: czy rzeczywiście autor zdjęcia widział dziwny obiekt? Czy przypadkiem nie jest to zwykły efekt świetlny spowodowany warunkami, które były poczas wykonywania zdjęcia? Tak, praca w Fundacji NAUTILUS przy analizie zdjęć to wielce ciekawe zajęcie... Zawsze powtarzam, że nie ma sensu przy takiej ilości zdjęć (setki) przysyłanych do Fundacji prezentować wszystkie, a jedynie te najciekawsze. Takim jest koleja fotografia, a raczej dwie fotografie. Dlaczego są ciekawe? Bo pokazują ten sam obiekt! -----Original Message----- From: Sent: Wednesday, June 28, 2006 4:50 AM To: nautilus@nautilus.org.pl Subject: dwa zdjecia witam jako fan motoryzacji i mocnych wrazen czesto przegladam zdjecia z roznych imprez motoryzacyjnych niedawno odbyl sie zlot / zawody King Of Europe , przegladajac galerie na trafilem na dwa ciekawe zdjecia, poczatkowo pierwsze zobaczylem - i moje skojarzenia pozytywne z UFO - bardziej pesymistyczne z owadem .. ale natrafilem dodatkowo na drugie zdjecie i jest tez ten sam objekt ale oddalony .. te samo nachylenie .. zdjecia na pewno robione w roznych odstepach czasowych .. moze jeszcze jak ukaza sie na sieci galerie .. to poszukam moze ktos jeszcze robil z tego miejsca zdjecia :D Pozdrawiam Hubert Istotnie, na zdjęciach widać ten sam obiekt nachylony pod kątem, który na jednym ze zdjęć jest w większym oddaleniu od toru. Podjęliśmy wysiłek, aby dotrzeć do oryginałów zdjęć. Zmieniamy taktykę w prezentowaniu zdjęć UFO. Nie chcemy, aby nasz serwis był postrzegany tylko i wyłącznie przez pryzmat niezidentyfikowanych obiektów, więc będziemy prezentowali je w podobny sposób, czyli kilka różnych zdjęć w jednej wiadomości. I ostatnia sprawa, to historie typu Bliskie Spotkania III stopnia. Tu także pojawiło się kilka bardzo ciekawych wątków z terenu Polski. Zwłaszcza zainteresował nas przypadek dwojga ludzi z sąsiadujących ze sobą domów, którzy rano odkryli u siebie na głowach dziwne wygolone miejsca. Tego dnia nad tą okolicą obserwowano obiekty UFO. Sprawa zainteresowała naszą Fundację i postaramy się przedstawić Wam tę nieprawdopodobnie ciekawą historię.