Dziś jest:
Środa, 18 lipca 2018

Nie trzeba wspinać się na szczyt góry tylko po to, żeby się dowiedzieć, czy jest wysoka.  Paulo Coelho, 'Pielgrzym'

Komentarze: 34
Wyświetleń: 5422x | Ocen: 10

Oceń: 2/5
Średnia ocena: 5/5


Pt, 29 cze 2018 12:04   
Autor: FN, źródło: FN   

CZYSTE NIEBO? NIEZUPEŁNIE! WYSTARCZY APARAT FOTOGRAFICZNY LUB KAMERA I ODROBINA CIERPLIWOŚCI

Ostatnio dostaliśmy plik wideo od naszego czytelnika, który dodał do tego opis, który zamieszczamy poniżej.

Dnia 20 czerwca 2018 o 20:07 […] napisał(a):

Dzień dobry,

w zał. przesyłam film z 7.06.2018 - nagrałem ponieważ jakoś dziwnie duża ta smuga za tym samolotem mi się wydawała - chociaż obiektu który tworzył tą smugę nie było widać. Może sprawdzicie na waszym sprzęcie czy faktycznie tam był samolot?

PS moje dane tylko do dyspozycji FN

 

 Jakość filmu nie była zbyt duża, ale nie trzeba było robić specjalnych testów, aby wyjaśnić zagadkę: oczywiście to był zwykły samolot, który leciał na dużej wysokości i pozostawiał smugi kondensacyjne. Dlaczego był niewidoczny? To kwestia oświetlenia i położenia słońca wobec samolotu – jest takie położenie, kiedy samolot „pozornie znika”. Ale to nie ma znaczenia – film jest bardzo ciekawy z innego powodu. Oto nagle obok samolotu (czy raczej smug kondensacyjnych, bo samolotu nie widać) przelatują dwa okrągłe, białe obiekty w kształcie kul.

Poniżej screeny z filmu.






 

I wreszcie film, który zamieściliśmy na youtube.

Jeden z naszych czytelników (używa pseudonimu Alert) wykonuje zdjęcia pozornie „czystego nieba” praktycznie codziennie i regularnie przysyła nam efekty swojej pracy. Niektóre z jego zdjęć są naprawdę ciekawe i trafiły nawet do okienka „zdjęcie dnia”.

Historia „zdjęć Alerta” bardzo dobrze pokazuje zjawisko, o którym regularnie piszemy na pokładzie okrętu Nautilus, czyli o obiektach niewidocznych dla ludzkiego oka, które wychwytuje obiektyw kamery głównie dzięki temu, że matryca aparatów cyfrowych (czy też klisza fotograficzna) są w stanie zarejestrować więcej niż może ludzkie oko – szersze spektrum światła.

Poniżej zaledwie „mała próbka” kolekcji „Alerta”. ;)

Moja kolejna fotografia godz 19:19 17.06.2018. Wrocław

"Coś" wleciało mi w kadr


 

From: [dane do wiad. FN]
Sent: Thursday, June 21, 2018 3:22 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Biała kula

Witam serdecznie

Własnie wykonalem 2 zdjecia dziwnej bialej kuli. Myslalem ze to samolot ale obiekt byl widoczny kilka sekund po czym zniknal mi z widoku.Udalo mi sie wykonać tylko zdjecia.
Obiekt byl widoczny na Pilczycach/Wrocław o godz 15:05 / 21 czerwca 2018



 

From: alert
Sent: Saturday, June 9, 2018 10:22 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: ?


Witam

Dziwne obiekty Wroclaw Leśnica








 

From: alert [dane do wiad. FN]
Sent: Saturday, June 16, 2018 9:47 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Las i Ufo ?

Witam Fundacje
16.06.2018 Godz 20:16 Ufo ?
Zdjęcie zrobiłem w lesie/parku na spacerze.
Po przejrzeniu zauwarzyłem dziwny obiekt.
Wrocław/Leśnica





 

From: alert [dane do wiad. FN]
Sent: Saturday, June 9, 2018 9:56 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: ??


Witam

Samolot i dziwne swiatła ??



 

From: [dane do wiad. FN]
Sent: Friday, June 8, 2018 11:55 AM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Trojkątny samolot

Zdjecie zrobione wczoraj nad Swojczycami wrocław

Wojskowy samolot ?




Po publikacji dostaliśmy ciekawego e-maila od naszego stałego czytelnika w sprawie tego zdjęcia.


Witam
macie nadal kontakt z człowiekiem który wykonał to zdjęcie z Wrocławia przedstawiajacy trójkątny samolot? prawdopodobnie jako pierwszy tak dokladnie uchwycił realny obiekt pochodzący od obcej cywilizacji. Konsultowałem się z ekspertami, nie są w stanie zidentyfikować tego samolotu.

niektórzy mówią ze to prawdopodobnie  F-117A Night Hawk  a niektórzy że B2 ale większość nie potrafi zidentyfikować na 100%.  jest też info że to może być dron rozpoznawczy Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, ale też nie na 100. Jestem waszym stałym czytelnikiem oraz ufologiem amatorem i ta fotografia przykuła mój wzrok.
pzdr
Tomasz.

 

I kolejna fotografia od "Alerta".

From: alert [dane do wiad. FN]
Sent: Thursday, June 7, 2018 4:51 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Biale kule

Witam Fundacje

Wykonalem kilka zdjec przelatujacym samolot w tym tygodniu przypadkowo i dziwne biale kule kolo samolotow sie pojawiaja.






From: alert [dane do wiad. FN]
Sent: Tuesday, June 19, 2018 7:03 AM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Samolot i .. ? Owad ? Ufo ?

Witam
18.06.2018 godz 19:25 Wrocław
Samolot i ... ?? UFO ??

Kolejne zdjecie robione przypadkiem samolotu na balkonie. Oceńcie sami ˘

Pozdrawiam





 

From: alert dane do wiad. FN]
Sent: Monday, June 18, 2018 10:04 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Cygaro ?

Witam

Przypadkowe zdjęcie wyrzucając śmieci
I .. ?? Dziwne cygaro ? Wrocław / Leśnica
Fotki
Godz 21:47. 18.06.2018





 

From: alert [dane do wiad. FN]
Sent: Friday, June 15, 2018 5:58 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Dysk ? Ufo ?


Witam serdecznie
Dziś pod sklepem biedronka zrobiłem kolejne zdjęcie samolotu i po jego powiększeniu ujrzałem dziwny obiekt. Dysk i wyraźny bardzo.
Miejsce miało 15.06.2018 godz 15:23 Wrocław/Leśnica

Obiekt wyraźnie widoczny

Wysyłam własne powiększenie i oryginał

Pozdrawiam "Łowca Ufo" Tomasz






 

From: alert dane do wiad. FN]
Sent: Friday, June 29, 2018 9:31 PM
To: nautilus@nautilus.org.pl
Subject: Nowe zdjecie

 Zdjęcie zrobione 29.06.2018 o godz 20:23
Wrocław/Leśnica Robilem zdjecia chmur i na jednym zauwazylem czarny obiekt. 

 Wysylam oryginal i moje powiekszenia 

 Pozdrawiam

 


 


 

Na koniec dwie ważne informacje. Po pierwsze zapraszamy wszystkich do wysłuchania audycji o UFO, która rozpocznie się 2 lipca 2018 roku o godzinie 21.00. Pierwotnie miała być o 20.00, ale o tej porze nie damy rady wrócić z naszych firm… więc o 21.00. Będzie sporo o UFO, o filmach z UFO, zdjęciach i wszystkim tym, co jest dobrze znane miłośnikom serwisu FN.


Uwaga, i jeszcze jedna ważna rzecz! Mieliśmy bardzo ważną rocznicę wydarzenia związanego z pojawieniem się w sieci okrętu Nautilus. Na ten temat Kapitan Nautilusa napisał najnowszy wpis w Dzienniku Pokładowym, który już można przeczytać klikając na link poniżej:

https://www.nautilus.org.pl/dziennik,176,29-czerwca-2018--22-lata-nautilusa-w-sieci-www-wpis-29-czerwca.html


 

Na koniec kilka zdjęć z Emilcina wykonanych przez naszego stałego czytelnika, za które pięknie dziękujemy.

From: [dane do wiad. FN]

Sent: Tuesday, June 26, 2018 9:29 AM

To: Fundacja Nautilus <nautilus@nautilus.org.pl>

Subject: Pozdrowienia z Emilcina

 

Witam!

Pozdrawiam Fundację, będąc jeszcze myślami w Emilcinie, gdzie w końcu wczoraj udało mi się dotrzeć. Po latach, ale wreszcie!

:) Kazimierz

 

 

 





Komentarze: 34
Wyświetleń: 5422x | Ocen: 10

Oceń: 2/5
Średnia ocena: 5/5


Pt, 29 cze 2018 12:04   
Autor: FN, źródło: FN   


Komentarze (34)
Poniżej znajduje się lista komentarzy.

Wt, 10 lip 2018 00:47 | brak oceny

DonBuziallo | Załogant

Podsumowując wszystkie przedstawione zdjęcia obiektów UFO,
można stwierdzić że w ostatnim czasie mocno nasiliły się wizyty obcych
na terenie zDolnego Śląska. To wyjątkowy kąsek, dla międzynarodowych badaczy
oraz entuzjastów, m.in. z MUFON. Na miejscu Nautilusa, umawiałbym spotkania ze znanymi osobistościami jak np. Georgio Tsukalos, Erich von Daniken, czy Simon Parkes.

Nie, 1 lip 2018 04:04 | ocena: + 1

kolejar | Załogant

Zamieszczone tu zdjęcia są intrygujące. Jednak kilka z nich pt. "UFO nad Swojczycami" z pytaniem: "Wojskowy samolot?" ma zupełnie oczywiste wyjaśnienie. Ten trójkąt ciągnący za sobą smugi kondensacyjne wygląda po prostu idealnie na bombowiec strategiczny USAF-u B-2 "Spirit" lub najnowszy B-22. To jest maszyna w układzie "latającego skrzydła", nie jakiś UFO. Leci na bardzo dużym pułapie i tak ten "czarny bombowiec" wtedy wygląda z ziemi za dnia. W nocy jest w ogóle nie do zobaczenia optycznie. Oczywiście żaden radar tego obiektu absolutnie nie dostrzeże, więc alarmu nie będzie. Maszyny USAF operują nad Wrocławiem regularnie od dawna. Często widuję parę dyżurną F-15C "Eagle", a nawet duże operacje tych maszyn - mnóstwo podwójnych smug kondensacyjnych na bardzo dużym, niedostępnym maszynom cywilnym pułapie.
Muszę tu znów wspomnieć o widywanych regularnie nocami z plaż w rejonie Rozewia za PRL UFO. To były regularne misje wywiadowcze maszyn SR-71 "Blackbird" realizowane na pułapie powyżej 30 km z szybkością ok. 3,5 M. Stąd dziwne efekty. Podobnie wyglądały doniesienia o dziwnych UFO nad Californią. Znamienne, że wstrząsające dźwięki i dziwne obrazy na niebie zdarzały się regularnie... w czwartki o podobnej porze! Tak odsyłam do czarnego projektu Aurora. Czy SR-71 "Blackbird" naprawdę zostały skutecznie zastąpione przez satelity?

Nie, 1 lip 2018 00:23 | ocena: + 2

Psamatos | Załogant

Jeśli chodzi o trójkątny obiekt to kilka lat temu identyczne zdjęcie widziałem na tym portalu: https://innemedium.pl/wiadomosc/trojkatne-ufo-sfotografowane-ponad-wichita
Ktoś tutaj ewidentnie kłamie.

Rozwiń odpowiedzi (2)

Nie, 1 lip 2018 11:46 | ocena: + 1

Robin | Załogant

@Psamatos, To jest dokładnie to samo zdjęcie. Identyczna pozycja obiektu i kształt smug kondensacyjnych - nie ma mowy o przypadku. Ktoś sobie żarty robi.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Nie, 1 lip 2018 15:01 | ocena: + 1

Psamatos | Załogant

@Robin, dokładnie. Mało tego, jestem niemal przekonany, że kojarzę także zdjęcie z tymi podłużnymi świecącymi na pomarańczowo obiektami ale to było dość dawno temu i nie pamiętam już gdzie. Fundacja powinna zweryfikować wiarygodność użytkownika "alert". Nie twierdzę, że zdjęcia są oszustwem ale na pewno nie wszystkie są jego autorstwa a także miejsce ich wykonania mogą być inne niż podaje. Reasumując użytkownik "alert" kłamie.

Pt, 6 lip 2018 10:13 | ocena: + 1

brodacz | Załogant

@Psamatos, Brawo ty! Fajnie, że jesteśmy czujni, bo redakcja tę czujność utraciła już spory czas temu. Mam wrażenie, że z biegiem lat popada we frustrację jak Daeniken i łyka wszystko co pasuje do układanki, mimo, że pochodzi z innego pudełka. Fotka z trójkątem pomimo niemal perfekcyjnego oszustwa ma jednak pewien szczegół, który ją demaskuje. I owe "niemal" zachowam dla siebie. Lub dla mostka kapitańskiego na priv.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 6 lip 2018 21:26 | brak oceny

Psamatos | Załogant

@brodacz, Informowałem Fundację o tym, że mają do czynienia z nieuczciwą osobą i przedłożyłem im link na dowód. Dziwi mnie brak informacji przy artykule, że zdjęcia są prawdopodobnie oszustwem, tzn. nie są autorstwa tej osoby i, że nie zostały wykonane w Polsce. Wiele osób jest przez to wprowadzanych w błąd. Użytkownik "alert" jest wg mnie oszustem, który gra Fundacji na nosie wysyłając różne zdjęcia, których nigdy nie wykonał, dodając, że zostały wykonane nad Wrocławiem i okolicach.

Sob, 30 cze 2018 23:51 | ocena: + 1

akgb | Załogant

Dobry wieczôr Załogantom,
Zdjęcia są fantastyczne, oby było ich jak najwięcej. Teraz opowiem Wam co mi się przytrafiło dwa dni temu. Był piękny , ciepły dzień, dużo słońca i od strony północnej zupełnie, ale to zupełnie bezchmurne niebo. Otóż weszłam do swojej łazienki, mam w niej duże okno i popatrzyłam przez nie na sąsiadującą działkę. Działka ta to obsadzone przez rolnika pole, w tym roku to chyba ziemniaki. Patrzyłam tak chwilę w przestrzeń ciesząc się po prostu widokiem, co robię dość często, gdy nagle nad polem pojawił się ogromny cień. Miał prawie okrągły kształt i sunął wolno wzdłóż zagonów. Natychmiast popatrzyłam do góry i otworzyłam nawet okno, ale nic, zupełnie nic nie dawało tego cienia. Miał średnicę Ok 3 może 4 metrów, był wyraźny. Przedunął się o 20-25 metrów w kierunku zachodnim. Odległość w jakiej ja znajdowałam się od obiektu to 13-14 metrów. Bardzo blisko. Po prostu oniemiałam, nie spodziewałam się tak dziwnej przygody u mnie na Powsinie.
Czy ktoś z Was widział coś podobnego ?

Sob, 30 cze 2018 12:18 | ocena: + 2

Area 51 | Załogant

Co się dzieje w moim mieście????????? Ludzie fotografują samoloty, bo jest ich tu pod dostatkiem, a przypadkowo fotografują też nieznane "cóś"...........
Jak dla mnie to fantastycznie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Podejrzewam, że wojsko też się tym interesuje... Trzeba by się zapytać tych z ul. Granicznej... Lecz raczę wątpić, by odpowiedzieli...
Lubię takie fotki i lubię takie artykuły!!!

Pozdrowienia dla pasjonatów Nieznanego!

Sob, 30 cze 2018 11:14 | ocena: + 1

mandarin | Załogant

Podobna metaliczna kule sfotografowałem w Anglii: http://zmiennoksztaltne.blogspot.com/2012/06/zdjecia-i-nie-tylko-z-wasnej-kolekcji.html

Pt, 29 cze 2018 18:57 | ocena: + 2

Giovanna | Załogant

Bardzo fajny pomysł z tymi zdjęciami nieba. Ja cały czas pstrykam fotki, ale jeszcze nie przyszło mi do głowy, aby robić zdjęcia firamentu. A mój Stary cały czas obserwuje niebo i gada, że - "to samolot, ale to drugie to coś dziwnego - szybkie, zwinne i bez hałasu leci". Dobry pomysł podsunęliście mi swoim artykułem. Dzięki!

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 29 cze 2018 21:49 | ocena: + 2

George | Załogant

@Giovanna, jeśli mogę coś zasugerować to ustawiaj czułość na 100 ASA - tym zapewnisz sobie mniejsze szumy podczas powiększania na kompie. Ponieważ nie możemy przewidzieć w jakiej odległości od obiektywu coś przemyka sugeruję przysłlonę większą niż 5.6 w kierunku większej liczby ale wystrzegał bym się np. 32 i większych bo na zdjęciach wychodzą jakieś parazyty niewoadomego pochodzenia. Czas jest bez znaczenia bo nawet przy 1/4000 obiekty nie chcą być ostre. Taka sama jakość plamek (tych najczęstszych) przy całej gamie czasów. Jeśli masz taką funkcję włąsz na serię zdjęć i poluj na wysoko lecące samoloty aby złapać fokus na dużą odległość. Po zrobieniu serii 1000 zdjęć zawsze coś wyłapiesz. Poza tym eksperymentuj z powiększaniem na ekranie nawet jeśli nic na niebie nie widać. Często przy dużym powiększeniu wyłażą jakieś "anomalie" pomimo że niebo jest czyste. Często można znaleźć białe, świetlne punkciki które przy bezchmurnej pogodzie, przy dobrze oświetlonym niebie nie powinny być widoczne jeśli byłyby to gwiazdy. Powodzenia w polowaniu, to zawsze ciekawsze niż telewizornia, piwo i frytki.

Pt, 29 cze 2018 16:04 | ocena: + 5

George | Załogant

Ja te robię zdjęcia w ciemno bo inaczej się nie da. Tych i podobnych obiektów nie widać z powodów o których mi się nie chce pisać. Robię to od kilku lat (również w podczerwieni) i mam sporą kolekcję. Zapewniam Cię że sporo tego lata nad naszymi głowami ale ludzie się hipnotyzują smartwonami i mało kto zwraca uwagę na to co się dzieje nad naszymi głowami. A dzieje się. Tych kulek jest najwięcej i już znudziło mi się je archiwować, ciekawsze są inne obiekty. Nie inwestował bym w sprzęt na podczerwień i drugi aparat 24 mpx. przed dwoma laty gdybym wcześniej nie miał wyników na gorszyn sprzecie. Na kilkaset zdjęć zawsze coś trafię, nawet kierując obiektyw w dowolne miejsce. ). 0.1% ustrzelenia w ciemno - taka jest u mnie statystyka. Zrób 1000 przypadkowych zdjęć dowolnego sektora nieba, niekoniecznie czystego a zdziwisz się co się tam wyrabia. Powyższe zdjęcia z mojego punktu widzenia są bardzo ciekawe.

Rozwiń odpowiedzi (2)

Pt, 29 cze 2018 21:37 | ocena: + 1

Kasprano | Załogant

@George, przyjmuję wyzwanie zrobienia 1000 zdjęć.. zobaczymy czy będzie jakikolwiek efekt oprócz uchwyconych ptaków czy dronów na zdjęciach

Rozwiń odpowiedzi (2)

Pt, 29 cze 2018 22:10 | ocena: + 3

George | Załogant

@Kasprano, bardzo dobrze. Jeśli znajdziesz coś podejrzanego zachowaj jeden kadr przed i jeden po. Wtedy używając file information możesz sobie wyrobić zdanie o szybkości obiektu a jeśli będzie on na kilku klatkach również o trajektorii. Jeśli pojawią się okrągłe, półprzezroczyste plamki to nie będą to błedy matrycy (bo te występowały by na każdym zdjęciu). Moim zdaniem to półmaterialne, biologiczne formy żyjące w atmosferze. 1000 fotek u mnie zawsze daje rezultat. Powodzenia.

Sob, 30 cze 2018 18:41 | ocena: + 3

George | Załogant

@Kasprano, wynik mojej porannej sesji - na 1000 fotek zero ustrzeleń. Popołudniowa - 1 biała kula na 4 zdjęciach poruszająca się po łuku i druga podobna na 3 zdjęciach sunie po linii prostej.

Pon, 2 lip 2018 10:22 | brak oceny

Rafaaal | Załogant

@George, mam prośbę, czy mógłbyś bardziej szczegółowo opisać swoją metodę na robienie tych przypadkowych zdjęć ufo. tak dla opornych: ujęcia, ustawienia aparatu, pory dnia itp... coby więcej osób mogło sobie poeksperymentować i coś ustrzelić. myślę, że nautilius bez problemów by opublikował to jako oddzielny, szkoleniowy artykuł.

Rozwiń odpowiedzi (3)

Pon, 2 lip 2018 11:47 | ocena: + 2

George | Załogant

@Rafaaal, Nie mam ambicji przyjmowa postawy celebryty ufo-foto. Może moje fotki nie są rewelacyjne ale przedstawiają coś co nie jest ptakiem ani samolotem (bo za okrągłe), plamką na matrycy (bo ta by występowała na każdej klatce), paprochem (bo to nie technologia z wywoływaniem) ani owadem (bo ten nie lata pod chmurami) itp. Kilka razy byłem niemile potraktowany więc uważam, że każdy sam powinien robić sobie swoje fotki i się z nimi nie wychylać aby nie narażać się na uwagi tych, którzy nie mają żadnych osiągnięć w tym zakresie. Natomiast nie ma problemu z podzieleniem się moimi doświadczeniami jak do tego podejść. Ponieważ chciałbym zrobić to dobrze potrzebuję chwilę koncentacji której w tej chwili nie mam. Ale obiecuję napisać stosowny komentarz ze szczegółami wieczorem.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pon, 2 lip 2018 12:40 | ocena: + 1

Rafaaal | Załogant

@George, ani przez moment nie patrzałem na to przez pryzmat celebryty czy cóś podobnego bo dla mnie to bezsens. zainteresowały mnie twoje spostrzeżenia i patent na foty ufo oraz doświadczenie. sam mam ochotę tego spróbować stąd moja prośba. i nie tylko, proszę również adminów nautiliusa aby twój tekst / komentarz (edukacyjny) na temat techniki przypadkowych zdjęć opublikowali jako oddzielny tekst po to aby osoby "polujące" na ufo (w tym ja :) ) mogły podzielić się swoimi doświadczeniami, spostrzeżeniami i podyskutować w komentarzach. patent jest ciekawy w swojej prostocie i podejściu - stąd to wszystko.

ps. na razie zrobiłem wczoraj 300 zdjęć i nic .... same ptaki. ale pamiętam o zasadzie 1000 :)

ps.2 a troli odpuść sobie, to są biedni ludzie wylewający swoje własne frustracje. szkoda prądu.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pon, 2 lip 2018 20:21 | ocena: + 1

George | Załogant

@Rafaaal, przede wszystkim ważne jest nastawienie. Jeśli focimy na odwal aby sobie udowodnić że te obiekty o neokreślonej naturze to ściema to szkoda fatyki. Idąc na grzyby czy na ryby łączymy intencje upolowania z instynktem łowcy. Musi nam zależeć na złapanie czegoś do kolekcji a nie udowodnić George że ściemnia. Sprzęt nie jest super ważny, każdy ma co ma byle nie smiena6 bo tu mamy kiepskie szanse. Najlepsza lustrzanka ale od biedy może być jakaś lepsza małpa z wbudowaną funkcją na serie zdjęć. U siebie (Canon) mam możliwość określenia punktu (taki kwadracik w wizjerze który zbiera parametry do ekspozycji). Ustawiam czułość 100 ASA, przysłonę pomiędzy 5.6 do 11 ale nie większą i automatyczne dostosowanie czasu ekspozycji. Czekam na przelot wysoko lecącego samolotu (pomocna jest tu aplikacja Flight Tracker https://www.flightradar24.com/44.29,4.1/7 która pozwala śledzić interesujące nas przeloty nad naszą głową. Jeśli znajdzie się delikwent celuję kwadracikiem (chodzi o automatyczne ustawienie ostrości i jak myślę optymalny czas) i jadę długą serię zdjęć. Tak naprawdę nie chodzi o sam samolot lecz przestrzeń wokół niego. Samolot to fizyczny punkt do automatycznego ustawienia parametrów w dalekiej przestrzeni. Bez samolotu (obiektu) mam problemy z ustawieniem ekspozycji i ostrości choć w teorii wystarczy ustawić obiektyw na nieskończoność.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 6 lip 2018 10:36 | ocena: + 1

brodacz | Załogant

@George, zapewne to wiesz bo widzę, że masz doświadczenie, ale innym zainteresowanym dodam, że wszystkie obiektywy najostrzejsze są w przedziale przysłon 4-6,3 Oczywiście zależy od samego obiektywu bo drogim 400/2,8 wykonamy świetne fotki na F4 ale zoomy typu 70-300 zaczynają się najczęściej od 4,5, więc należy je przymknąć w okolice 5,6 a jednocześnie pamiętając, że brzegi fotek są najostrzejsze zazwyczaj po przymknięciu o kolejną działkę. Zatem czasem lepiej mieć mniej ostre centrum (samolot) a ostrzejsze brzegi.
Kolejna ważna rzecz, to jeśli aparat to umożliwia cykać fotki w Raw i dopiero na komputerze je konwertować, albo mieć ustawione w puszce minimalne wyostrzenie. Niestety aparaty mają algorytmy wyostrzania, które potrafią z ptaka zrobić kulę lub cygaro. Szczególnie gdy mamy ustawiony czas naświetlania na dłuższy niż 1/250.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 6 lip 2018 16:02 | brak oceny

George | Załogant

@brodacz, Oczywiście zgadzam się z tą przysłoną. Mój błąd, że gonię głębię ostrości (duża przysłona) kosztem samej ostrości przy optymalnym ustawieniu 6.3. Do tej pory jakoś nie zwróciłem na ten fakt uwagi. Nie pomyślałem o tym wcześniej aby robić w RAW ach. Bezmyślnie kiedyś ustawiłem opcję na L ale w jpg i więcej na to uwagi nie zwracałem. Przy amatorskich fotkach kiedy ożywiałem swój aparat nie widziałem różnicy pomiedzy jpg i RAW ale teraz kiedy jakość zdjęcia ma radykalne znaczenie to wiadomo, że skompresowany jpg to nie oryginalny RAW. Bardzo dziękuję za powyższe wskazówki.

Pon, 2 lip 2018 20:38 | ocena: + 1

George | Załogant

@Rafaaal, Podobną metodę stosuję do polowania nad powierzchnią ziemii. Wybieram jakiś daleki punkt nap. wierzchołek drzewa w mieście, antena czy dach oddalony na około 500 metrów i więcej. Ważne aby tło było czyste np. bezchmurne niebo. Aby objąć większą część przestrzeni nie korzystam z maksymalnej ogniskowej (wystarczy 70 - 100 mm). Zapomniałem wspomnieć, że wysoko lecące samoloty traktuję ogniskową 300 mm. Przy takim polowaniu staram się nie tracić w wizjerze punktu na którym się opieram (kwadracik do ustawienia automatyki). Dzięki temu w przypadku ustrzelenia mogę prześledzić trajektorię obiektu. Bliżej ziemi zdarzają się małe kolorowe kulki ew. wielokolorowe. Mój aparat pozwala na serię zdjęć przez cały czas trzymania spustu więc jeśli mi ręka nie zastrajkuje jednorazowo mogę zrobić serię około 1000 zjęć. Jednak w tym przypadku obawiam się, że może to się odbić na zdrowiu baterii. Tyle jeśli chodzi o łatwiejszą część. W następnym komentarzu opowiem jak analizuję zdjęcia i wyszukuję anomalie.

Pon, 2 lip 2018 21:58 | ocena: + 1

George | Załogant

@Rafaaal, Po przekopiowaniu zawartości karty do tymczasowego folderu zaczynam pracę śledczego po uprzednim uruchomieniu linka.
https://www.youtube.com/watch?v=KLsiWN5b-hQ
Ciekawe komentarze słuchających muzyki znajdują się poniżej. Pomaga mi w koncentacji podczas dokładnego przeglądania każdego zdjęcia. Na laptopie pewne informacje możemy przeoczyć - ja swój podłączyłem do zewnętrznego monitora, także klapkę mam zawsze zamkniętą. Zdarzało mi się przeoczyć drobne obiekty z powodu dużej powierzchni monitora i dlatego przeczesuję go dokładnie i bez pośpiechu. Zastanawiające są subtelne, czasem ledwo widoczne białe punkciki, jakby gwiazdy na tle jasnego nieba. Najczęściej znajduję jasne kule - wyglądają jakby były zbudowane z subtelnej materii. Mają stronę jasno oświetloną ale też i ciemniejszą w zależności od położenia słońca. Traktowałem je różnymi czasami - od 1/4000 do 1/100 i nigdy nie wychodziły zbyt ostro, z czego wyciągam wniosek, że ta "nieostrość" to nie sprawa szybkości przemieszczania lecz materii z której są zbudowane. Nieszczęsny Windows 10 jest wyposażony w prosty edytor dzięki któremu można się bawić suwakami. Czasem dzięki temu odkrywam dodatkowe "coś" e które w normalnym trybie nie są widoczne. Nie robię zdjęć przy wietrze ponieważ liście mogą wprowadzać na zdjęciu chaos i trudności z identyfikacją. Uwagi typu "to mucha, to ptak, to reklamówka na wietrze" wypisuje ten kto nigdy nie zrobił żadnego tego typu zdjęcia a już napewno tysięcy. Osobiście uważam, że choć zdarzają się takie fałszywe obiekty, są one łatwe do identyfikacji. Po zrobieniu kilku tysięcy fotek rozróżnianie obiektów nie sprawia już trudności.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Wt, 3 lip 2018 11:03 | ocena: + 2

Rafaaal | Załogant

@George, dzięki za odpowiedź, na pewno popróbuję.

tak sobie myślę, że trochę podobny patent stosowałem przy fotografowaniu orbsów. w ładną noc (najlepiej bezwietrzną, bezchmurną - aby zdjęcia były czyste) wziąć aparat z lampą błyskową i na spacer. i trzepać zdjęcia w rożnych miejscach: działka, parki, krzaki, drzewa, ruiny, stare cmentarze itp... Można naprawdę fajne ujęcia wyłapać a jest tego znacznie więcej niż ufo :)

Rozwiń odpowiedzi (1)

Wt, 3 lip 2018 17:03 | ocena: + 1

George | Załogant

@Rafaaal, Owszem, te tak robiem. Ale zauważyłem że te bestyjki są inteligentne. Wielokrotnie wracałem na miejsce gdzie miałem dobrą sesję i zero wyników. Chyba mają alergię na flesza. Za to udało mi się klika razy zrobić zdjęcie orbów wielkości piłki w centrum miasta, wieczorem bez błysku. Wystarczyło oświetlenie okolicznych latrni. Spróbuj tego.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 6 lip 2018 09:20 | brak oceny

Rafaaal | Załogant

@George, spróbowałem, zrobiłem prawie 500 zdjęć (nie seryjnych), pojedynczych, takich z palca. i na 3 fotach pojawiły się takie szaro-bure, półprzeźroczyste cosie. technicznie to się ustawiłem nad jeziorem, ostrość ustawiłem na czubek drzewa po drugiej stronie i pstrykałem. pogoda była świetna, niebo bezchmurne. teraz zacznę ćwiczyć zdjęcia seryjne.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pt, 6 lip 2018 16:21 | ocena: + 1

George | Załogant

@Rafaaal, myślę że bez znaczenia jest czy robisz zdjęcia z palca cy seryjne. Nigdy nie wiemy gdzie i kiedy pojawią się jakieś obiekty, obiekciki. Możesz pół dnia pstrykać w różnych kierunkach albo skróćić zabawę do jednej minuty puszczając jedna, długą serię. Seria jest dla takich leniwców jak ja ale dla efektu końcowego to bez znaczenia. Czytaj komentarze brodacza - jego uwagi są bardzo istotne. Te półprzezroczyste kule, pomimo swej niepozorności mogą być ciekawe w istocie swojej natury. Jeśli dopuścimy, że mają półmaterialną formę (lub galaretkowatą) to jestem o krok od podejrzenia, że mamy do czynienia nie tyle z militarną ew. obcą technologią ale z nieznaną nam jeszcze biologiczną formą, zamieszkującą sfery których jakoś nie obserwujemy. Kusi mnie aby iść w ustronne miejsce, wejść w czasie medytacji w w stan bardzo subtelnych wibracji i postrzelać naokoło. Mam nadzieję, że są na tyle ciekawe, że nie oprą się mnie podejrzeć w tym stanie.

Rozwiń odpowiedzi (1)

Śr, 11 lip 2018 14:09 | brak oceny

Rafaaal | Załogant

@George, nie podchodź do medytacji w ten sposób. medytacja nie służy do wibracji, lewitacji itp .... bez naprawdę wyćwiczonego umysłu nie będziesz w stanie oddzielić reala od projekcji twojego własnego mózgu czy autosugestii. medytacja (ta tradycyjna) służy do wyciszenia się oraz nabrania umiejętności postrzegania świata takim jakim on jest tu i teraz .... bez wszelkich zakłucajek rzeczywistości dookoła. polecam abyś zainteresował się jej najbardziej tradycyjną formą: czyli medytacją ZEN. poczytaj, posłuchaj, sporo tego w internetach.


ps. trzepię foty i czekam na zapełnienie karty. sam nie wiem ile już tego jest. myślę, że dochodzę do 1000. robię zdjęcia seryjne po kilkanaście sztuk.

Pt, 29 cze 2018 13:55 | ocena: + 1

Kasprano | Załogant

Zdjęcie "wojskowego" samolotu i cygara które zostało robione w trakcie wyrzucania śmieci zostało wstawione przez użytkownika na innym forum, który to twierdzi, że robi takie zdjęcia w ciemno, i co pare dni udaje mu się coś "złapać" no sory ale nie wierzę, że ktoś może co pare dni wygrywać milion w totka ;) chyba zdjęcia białej kuli też ale tu na 100% nie jestem pewny

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pon, 2 lip 2018 10:16 | ocena: + 3

Rafaaal | Załogant

@Kasprano, to nie do końca jest tak. szansa na zobaczenie ufo jest znacznie większa niż milion w totka. sam osobiście widziałem ufo 5 razy a raz nawet udało mi się obfotografować i potem opublikował to nautilius. wystarczy tylko zmienić trochę zwyczaje, częściej patrzyć w niebo a nie chodzić z nosem w chodniku czy smartfonie. ludzie często wielu rzeczy nie dostrzegają bo parzą w dół a nie w niebo - i to dosłownie.

zaś do patentu na przypadkowe zdjęcia sam jestem ciekawy. postanowiłem to sprawdzić. odkopałem aparat i będę pstrykać. wczoraj zrobiłem 300 zdjęć i nic - ale pamiętam, że tu chodzi o statystykę czyli 1000 fotek. więc spróbuję i sam jestem ciekaw wyniku.

Rozwiń odpowiedzi (2)

Pon, 2 lip 2018 20:32 | ocena: + 2

Damian2 | Załogant

@Rafaaal, słuchaj może zamiast pstrykać 1000 fotek, nagraj 30 sek. przelot samolotu i na dużym zoomie przy zwolnionym tempie przejrzyj kilka nagrań. Mnie się kiedyś udało i wrzuciłem kilka nagrań pod pseudonimem Anonim Private na youtube. Musisz tylko uwarzac, bo mnie starano sie wmówić, że to pyłki letnie. Sam już nie wiem, nagrania tam siedzą, a po kilku straciłem już troszku zapał, musze się znowu zabrać do nowych prób :-)

Rozwiń odpowiedzi (1)

Pon, 2 lip 2018 22:35 | brak oceny

George | Załogant

@Damian2, to dobry sposób ale podczas przeprowadzki mówiący po rosyjsku pracownicy firmy przewozowej pozbawili mnie camcordera na podczerwień (i nie tylko). Osobiście miałem problemy z wyizolowaniem pojedyńczej klatki i zmianą na format jpg czy tym podobny. Czyli problem techniczny. Z tego co wiem należy kamerę ustawić na statywie i uruchomić kamerę w wybranym sektorze aż do wyczerpania baterii. Niestety ruskie mnie pozbawiły tej przyjemności. Kto ma kamerę polecam a kto nie pozostaje mu prymitywne pstrykanie. Pocieszam się, że prawdopodobnie mój aparat ma doskonalszą optykę niż kamera ale kto wie? W każdym razie zabawa jest przednia.

Wt, 3 lip 2018 04:25 | ocena: + 2

Kasprano | Załogant

@Rafaaal, Tu masz rację może dla przeciętnej osoby uzależnionej od telefonu jest to milion w totka a dla osób bardziej świadomych to taka trójeczka ;) Pstrykam kilka fotek dziennie raz w miesiącu będę przeglądał ale nie liczne na nic szczególnego.. Wytrwałości w cykaniu zdjęć! :D

Wyświetl według: Chronologicznie Ocena
w kolejności: rosnąco malejąco

* Informujemy, iż treści zamieszczane w komentarzach, lub innych rubrykach, w których internauta może dodać swój wpis nie są stanowiskiem Fundacji Nautilus i nie stanowią one odzwierciedlenia naszych poglądów, upodobań bądź sympatii. Fundacja Nautilus nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez Użytkowników.

Aby dodać komentarz, zaloguj się.
szukaj:  

Wejście na pokład

Zapamiętaj mnie

Wiadomość z okrętu Nautilus

Spotkania z FN pod Tatrami - w niedzielę 15 lipca o 20.00 w hotelu HARNAŚ (Wierch Bundowy 11, Bukowina Tatrzańska) .... W poniedziałek o godzinie 20.00 w hotelu NOSALOWY DWÓR ...Balzera 21d, 34-500 Zakopane ... wstęp wolny - ZAPRASZAMY!

UFO24

więcej na: emilcin.com

Pt, 13 lip 2018 11:39 | [...] Witam, Wvczoraj dokonałem dziwnej obserwacji. Przebywam aktualnie u rodziny we Wrocławiu na ośiedlu Różanka. Wczoraj (wtorek 4 lipca 2018) ok godziny 22,15 siedziałem na kanapie i patrzyłem przez okno balkonowe. Nad blokiem przy ul Bałtyckiej zobaczyłem pieknie świecącą Wenus. Ponieważ ja byłem nisko, a na przeciwko jest blok 10 pięter miałem wyraźny 'celowniek'. Wenus znajdowała się pomiędzy kominkiem wentylacji, a ścianą budynku. Wenus pięknie świeciła, pokazałem ją nawet teściowi. Po...

Artykułem interesują się

Poniżej lista Załogantów, których zainteresował ten artykuł. Możesz kliknąć na nazwę Załoganta, aby się z nim skontaktować.

Dziennik Pokładowy

Sobota, 30 czerwca 2018 | Nikt tego nie zauważył, nikt tego nie doceniał, a minęła niedawno 22 rocznica pojawienia się okrętu Nautilus w sieci www. Zakręciła mi się łezka w oku i… muszę o czymś ważnym napisać.

czytaj dalej

FILM FN

AUDYCJA W RADIU INTERNETOWYM EMPARY TOWN Z UDZIAŁEM FN

archiwum filmów

Informacje z Hydepark "N"



25 sierpnia :: Dowód na to, że żyjemy w hologramie? Nauka dochodzi do coraz bardziej zaskakujących wniosków na temat natury naszej rzeczywistości. Czy jest możliwe, że świat to hologram?: viewtopic.php?f=33&t=5532
25 sierpnia :: Paradoks bilardowy - podróże w czasie Dyskusja na temat hipotez dotyczących podróży w czasie od trochę innej strony. Możliwe, czy nie? Oto jest pytanie: viewtopic.php?f=53&t=5626
2 listopada :: Cybernetyka, SI i etyka maszyn - do czego zaprowadzi nas przyszłość? Dyskusja o kierunku rozwoju świata i możliwych scenariuszach. Sztuczna inteligencja, technologie i wynalazki, które zaważą na naszym gatunku: viewtopic.php?f=28&t=4291

wejdź na forum i dołącz do dyskusji

Archiwalne audycje FN

Playlista:

rozwiń playlistę




Właściwe, pełne archiwum audycji w przygotowaniu...
Będzie dostępne już wkrótce!

Poleć znajomemu

Poleć nasz serwis swojemu znajomemu. Podaj emaila znajomego, a zostanie wysłane do niego zaproszenie.

Najnowsze w serwisie

Wyświetl: Działy Chronologicznie | Max:

Najnowsze artykuły:

Najnowsze w XXI Piętro:

Najnowsze w FN24:

Najnowsze Pytania do FN:

Ostatnie porady w Szalupie Ratunkowej:

Najnowsze w Dzienniku Pokładowym:

Najnowsze recenzje:

Najnowsze w KAJUTA ZAŁOGI: OKRĘT NAUTILUS - pokład on-line:

Najnowsze w KAJUTA ZAŁOGI: Projekt Messing - najnowsze informacje:

Najnowsze w KAJUTA ZAŁOGI: PROJEKTY FUNDACJI NAUTILUS:

Informacja dotycząca cookies: Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu logowania i utrzymywania sesji Użytkownika. Jeśli już zapoznałeś się z tą informacją, kliknij tutaj, aby ją zamknąć.