Wyjaśnia się powoli tajemnica taktyki Wielkiej Brytanii, która w pierwszej fazie (do momentu całkowitego paraliżu służby zdrowia, czego wyraźnie nie wzięli pod uwagę) zdecydowała się na taktykę, aby pozwolić zarażenia się wszystkim koronawirusem z uwzględnieniem śmierci jednostek najstarszych czy najsłabszych. Do brytyjskich mediów dostały się małe fragmenty symulacji nieuchronnego rozwoju pandemii, które zrobił jeden z najlepszych tego typu ośrodków na świecie w Oxfordzie. Zakładał on tzw. drugą falę zachorowań, która ma być znacznie potężniejsza niż pierwsza i nadejdzie w drugiej połowie 2020 roku. Wirus wtedy ma być bardziej dostosowany do ludzkiego DNA i przez to groźniejszy, gdyż już wiadomo, że ulega mutacji i ma cechę, którą naukowcy nazwali "przystosowaniem".

24 marca okazało się, że do identycznych wniosków doszedł kolejny zespół specjalizujący się w modelach badań operacyjnych przedstawiających rozwój pandemii, ale tym razem z Harvardu (USA).
Materiał dopiero co dostaliśmy, ale już teraz można postawić najważniejsze wnioski.

Modelowanie epidemii koronowirusa przez naukowców z Harvardu:
1) im większy powszechny dystans społeczny tym większa druga fala epidemii w drugiej połowie 2020,
2) restrykcje przesuwają drugą falę mniej więcej o czas ich trwania.

To fatalne rokowanie dla świata, niestety także dla polskiej gospodarki. Według tego modelu w Polsce czas restrykcji i pierwszej fali epidemii można szacować do czerwca (przesunięcie o miesiąc w stosunku do Stanów). Koszty wyboru taktyki pełnej blokady kraju zamiast skupienia się na izolacji i wsparciu 70+ będą wręcz trudne do oszacowania. Jeżeli te modele są prawdziwe, to taktyka przyjęta przez cały świat próby stłamszenia wirusa przez izolację pomoże pozornie tylko na chwilę, lecz nie zlikwiduje wirusa, który jest ze swojej natury o wiele bardziej groźny, niż początkowo zakładano. Powróci i uderzy ponownie ze zdwojoną siłą.

źródło:
https://dash.harvard.edu/handle/1/42638988

/dziękujemy naszym czytelnikom z USA za materiał i tłumaczenie/